Антикризисная клиника. Сайт Ульяновска. Новости Ульяновска.

Я всем больные головы подправлю
Ю.В.Коган

г.Ульяновск

, Четверг, 14 Ноябрь 2013 года

Постареть на 800 лет?

PDF 
Опубликовано: 24.10.2010
1648-2008.jpg

В Краеведческом музее прошло обсуждение вопроса о возможном переносе даты основания Симбирска-Ульяновска на сотни лет назад.

Председатель Ульяновского отделения Союза чувашских краеведов Николай Казаков недавно обратился к губернатору и мэру с необычным письмом. Краевед сообщил, что, согласно некоторым источникам, Симбирск был основан не в 1648 году, а гораздо раньше – еще в 866-м. На основании этих сведений Николай Казаков просил рассмотреть возможность переноса даты основания нашего города.

Областные и городские власти без внимания обращение не оставили. Предоставленные Казаковым сведения они отправили в Краеведческий музей для изучения их историками и другими экспертами. На этой неделе в музее состоялось первое обсуждение поступившей информации.

Как выяснилось, на 866-й год основания Симбирска указывает свод булгарских летописей «Джагфар тарихы». Это обширный труд, посвященный истории булгар. В нем упоминается аул Симбир, рассказывается история его основания, а в приложениях к одному из изданий «Джагфар тарихы» четко указано, что город на Волге Симбирск, ныне Ульяновск, был основан в 866-м году. Прочитав такое, Николай Казаков и решил выступить с идеей переноса даты появления нашего города.

Впрочем, собравшиеся на обсуждение эксперты поддерживать с ходу эту идею не стали.

Дело в том, что в подлинности свода булгарских летописей, издание которого попало в руки ульяновского краеведа, уверенности нет. История его запутанна. Свод якобы был составлен в 1680 году по указанию булгарского вождя для сохранения истории булгарского народа. Подлинный документ до наших дней не дошел. Как сообщал явивший свету «Джагфар тарихы» Фаргат Нурутдинов, еще в XIX веке в его семью попал список этого свода, в 1930-е годы был сделан его перевод на русский. Затем был похищен и список, а у Нурутдинова на руках остались только выписки из переводов. Именно их он и опубликовал в начале 1990-х годов.

С тех пор булгарский свод не дает покоя историкам. Многие считают его подделкой, но достаточно высокого уровня, так как его текст соотносится с реальными историческими событиями. Другие не исключают правдивости запутанного пути летописи к печати.

Впрочем, вопрос подлинности источника, на котором основывается предложение о переносе даты основания Симбирска, был не единственным, поднятым на обсуждении. Приглашенные на него археологи Юрий Семыкин и Александр Вискалин сообщили о том, что у них нет сомнений в том, что в районе современного Ульяновска еще до основания симбирской крепости на засечной черте в 1648 году существовали крупные поселения. Это подтверждают археологические исследования, обнаруживающие следы даже более ранней, чем булгарская, именьковской культуры. Если уж углубляться в историю, то на территории города обнаруживаются следы обитания людей, начиная с каменного века. Кроме того, в документах, касающихся основания русской крепости в 1648 году, упоминается уже существовавший рядом с выбранным для строительства местом северный городок. Правда, если говорить конкретно о IX веке, то пока на территории города археологам удалось обнаружить только следы кочевых культур, относящихся к тому времени.

Научный сотрудник Краеведческого музея Алексей Сытин также заявил, что существование на территории Ульяновска других поселений в разное время – вещь несомненная. Но само по себе это не может быть основанием для пересмотра даты появления города. Точкой, от которой начинается отсчет возраста современного населенного пункта, должен быть момент, с которого он существовал непрерывно, считает историк. А между древним Симбирском, история которого до конца еще не ясна, и приходом на берег Волги строителей русской крепости в XVII веке есть очевидный временной разрыв.

Присутствовавшие на совещании сотрудники архивов области еще раз указали на неясное происхождение булгарского свода летописей и необходимость прояснения, по возможности, вопроса о его подлинности.

Итогом совещания стало решение разослать официальные запросы в архивы и научные организации, чтобы прояснить мнение федеральных экспертов по поводу «Джагфар тарихы». Если будет получен четкий ответ о том, что документ этот является подделкой, вопрос о переносе даты основания города будет снят.

Если ясности не прибавится, решено вынести это предложение на более широкое обсуждение. Возможно, будет собрана научная конференция, посвященная «Джагфар тарихы», ведь касается этот труд истории всей страны и, основываясь на нем, под сомнение можно поставить дату основания не только Симбирска, но и других городов. А эта тема в последние годы всегда вызывает большой интерес. К примеру, предложения «состарить» город высказывались в Чебоксарах и Уфе.

Автор: Лидия Пехтерева

sim-k.ru


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

< Идеальный лузер   Как выжить если Вы герой фильма ужасов? >

Последние объявления с доски позора

Все права защищены 2009 http://73anticrizis.ru
Перепечатка информации возможна только
при наличии активной ссылки на источник!
Designed by 73anticrizis